EDITORIAS:

Mostrando postagens com marcador STJD. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador STJD. Mostrar todas as postagens

segunda-feira, 30 de março de 2015

GRÊMIO PODE IR À FIFA PARA LIBERAR CR7

Redação: Victor Thompsen / Produção: @rsesporte_com / Fotos: Lucas Uebel/Divulgação Grêmio



Tentando reverter a suspensão de quatro jogos sofrida por Cristian Rodríguez ainda quando atuava no Parma da Itália. O clube tentou reverter a punição junto a corte italiana, porem não obteve sucesso. A direção gremista porem, disse que ainda não foi informada oficialmente sobre a decisão. "O Grêmio ainda não recebeu uma comunicação formal. Estamos em contato com o advogado que representou o clube na Itália. Houve um post no twitter oficial e a decisão no site da Corte Italiana. Mas formal, oficialmente, não recebemos esta comunicação. Portanto não conseguimos analisar as razões para isso", disse o advogado Leonardo Lamachia em entrevista a Rádio Gaúcha.

Cebolla Rodríguez foi punido pela Federação Italiana após ser expulso em sua última partida pelo Parma, diante da Atalanta.O jogador foi punido com quatro jogos de suspensão e como foi negociado com o Grêmio a legislação da Fifa prevê que o jogador cumpra a suspensão na competição nacional do País que o atleta vai atuar, no caso a Copa do Brasil ou Brasileirão. "Olhei o site e não recebemos a comunicação formal. Mas pelo teor da publicação, creio que este seja o resultado", afirmou o advogado. "Assim que recebermos a comunicação, estudaremos o recurso. O fundamental é termos o conhecimento das razões para manutenção da pena. Inicialmente não há recurso na Fifa ou mesmo na Itália. Mas se as razões apresentadas nos derem a possibilidade de criarmos uma tese e levarmos à Fifa, não descartamos esta possibilidade. Estamos dispostos a tentar todas as movimentações jurídicas permitidas. É um jogador muito importante para o Grêmio", concluiu Lamachia. 


Cristian Rodríguez atuou apenas 70 minutos com  camisa do Grêmio, sofreu uma lesão muscular na coxa direita e não tem previsão de retorno ao time, alem disse se a punição for mantida, o jogador pode nem completar 10 partidas pelo Tricolor em seu primeiro contrato, que vai até o final de julho.


Entenda o caso


Em seu último jogo no Parma, diante do Atalanta, Cristian Rodríguez foi expulso e suspenso pela Federação Italiana de Futebol com quatro jogos de gancho. Como deixou a equipe sem cumprir nenhum dos jogos, a legislação da FIFA prevê que o jogador cumpra a punição em seu novo clube, no caso o Grêmio, no Campeonato Nacional deste País, no caso a Copa do Brasil e o Brasileirão.


Confira o artigo 12.1: 

Qualquer sanção disciplinar de até quatro partidas ou até três meses que for imposta a um jogador pela associação de futebol anterior, mas ainda não foi cumprida até o momento da transferência deve ser aplicada pela nova associação onde o jogador foi registrado, de modo que a sanção seja cumprida em nível doméstico. Quando o ITC (Certificado Internacional de Transferência) for emitido, a associação anterior deve notificar a nova associação via TMS ou por escrito sobre qualquer tipo de sanção disciplinar que ainda está por ser cumprida.



Veja o lance da expulsão:

Obs: C.Rodríguez recebe o 1ª cartão amarelo aos 2:50 de vídeo e é expulso aos 3:30 de vídeo

quinta-feira, 19 de março de 2015

ACORDO COM TJD É FEITO E FELIPÃO NÃO SERÁ JULGADO

Redação e Produção: @rsesporte_com / Fotos: Google Imagens




Segundo o repórter Felipe Nabinger da rádio Gaúcha, o Grêmio firmou um acordo com a procuradoria do Tribunal de Justiça Desportiva (TJD-RS) e o técnico Luiz Felipe Scolari não será julgado por ter chamado o árbitro Francisco Silva Neto de "Chico Colorado", na vitória sobre o Ypiranga. Assim, Felipão não corre risco de punição e comandará o time na casamata contra o Lajeadense, no domingo (22). O clube pagará 15 cestas básicas, em um valor de R$ 3 mil reais, conforme o acordo.

Fellipe Bastos, expulso naquela partida, foi julgado por agressão. Punido, o volante do Grêmio pegou dois jogos de suspensão (um já cumprido, pela expulsão).

CEBOLLA TERÁ DE CUMPRIR SUSPENSÃO?

Redação: Victor Thompsen / Produção: @rsesporte_com / Fotos: Fabiano do Amaral / Vídeo: YouTube


O Grêmio saberá esta semana se Cristian Rodríguez terá ou não que cumprir os quatro jogos de suspensão que pegou ainda no Campeonato Italiano quando atuava pelo Parma. O vice-jurídico do Grêmio Leonardo Lamachia encaminhou um pedido ao STJD solicitando que a pena do jogador fosse revertida em ações sociais. A resposto deverá sair no final da tarde de hoje ou amanhã pela manhã.

Como o fato é inédito no Brasil, nem o STJD sabe que medida tomar, por conta disso o presidente da entidade Caio César Vieira Roch, solicitou um parecer a CBF. "Não conheço nenhuma situação exatamente igual a essa. Como é o primeiro caso, encaminhei à diretoria de registros e transferências e ao jurídico da CBF", explicou o presidente do STJD.


O parecer do solicitado pelo STJD foi enviado a CBF ainda na sexta-feira, após o Grêmio pedir a conversão da pena. Com isso a decisão vai ocorrer ao final do expediente de quarta-feira, ou no mais tardar amanhã de manhã.


U dos motivos que fazem o Grêmio acreditar na reversão da Pena e o fato de jogadores com penas superiores a três jogos normalmente terem as penas revertidas em ações sociais, alem de o clube relatar que o Parma não providenciou a defesa do meia, já que ele estava num período de saída do clube. 


Entenda o caso

Em seu último jogo no Parma, diante do Atalanta, Cristian Rodríguez foi expulso e suspenso pela Federação Italiana de Futebol com quatro jogos de gancho. Como deixou a equipe sem cumprir nenhum dos jogos, a legislação da FIFA prevê que o jogador cumpra a punição em seu novo clube, no caso o Grêmio, no Campeonato Nacional deste País, no caso a Copa do Brasil e o Brasileirão.

Confira o artigo 12.1: 

Qualquer sanção disciplinar de até quatro partidas ou até três meses que for imposta a um jogador pela associação de futebol anterior, mas ainda não foi cumprida até o momento da transferência deve ser aplicada pela nova associação onde o jogador foi registrado, de modo que a sanção seja cumprida em nível doméstico. Quando o ITC (Certificado Internacional de Transferência) for emitido, a associação anterior deve notificar a nova associação via TMS ou por escrito sobre qualquer tipo de sanção disciplinar que ainda está por ser cumprida.


Veja o lance da expulsão:

Obs: C.Rodríguez recebe o 1ª cartão amarelo aos 2:50 de vídeo e é expulso aos 3:30 de vídeo

sexta-feira, 28 de novembro de 2014

DUPLA GRENAL PODE IR A FIFA POR CASO PETROS

Redação: Victor Thompsen / Produção: @rsesporte_com / Foto: Daniel Augusto Jr./Agência Corinthians


A absolvição do Corinthians no caso Petros nesta quinta-feira, deixou dirigentes da dupla Gre-Nal indignados. Na expectativa pela perda de quatro pontos da equipe paulista pela inscrição irregular do volante, os clubes podem acionar a FIFA para tentar reverter a decisão do pleno que por 4 a 1 absolveu o clube de levar qualquer punição.

De acordo com o advogado gremista Gabriel Vieira, o clube vai aguardar a publicação da decisão para então definir se leva ou não o caso ao Tribunal Arbitral do Esporte. "Temos que, primeiro, aguardar a publicação do acórdão, que deve acontecer na próxima semana. A partir daí, estudar se esta matéria cabe ser levada ao Tribunal Arbitral do Esporte", disse o advogado do Grêmio.


Âmbito máximo do esporte, o Tribunal Arbitral do Esporte é a última saída para os clubes tentarem reverter a decisão do pleno e assim tentar a perda de 4 pontos do Corinthians no Brasileirão, o que facilitária a vida dos clubes na briga por uma vaga na Libertadores de 2015, entretanto o advogado do Grêmio analisa a possibilidade com cautela. "Não adiantaria nada nós entrarmos nesta disputa, levar isso à Fifa com a Libertadores em andamento e o Corinthians jogando, por exemplo", disse Vieira.  "Não adiantaria nada nós entrarmos nesta disputa, levar isso à Fifa com a Libertadores em andamento e o Corinthians jogando, por exemplo", completou Vieira.


Entenda o caso:


O imbróglio de Petros ocorreu quando o volante enfrentou o Coritiba (em 3 de agosto) com um novo contrato que ainda não tinha entrado em vigor. A data prevista para o início do vínculo era seguinte à partida. O Corinthians, entretanto, escalou o jogador que tinha situação já descrita como regular pela CBF.

Segundo a versão do Corinthians, CBF (Confederação Brasileira de Futebol) e a FPF (Federação Paulista de Futebol) deram aval para a escalação de Petros. O nome de Petros aparecia no BID. As duas entidades, porém, erraram na validação do segundo contrato do atleta. O caso então foi a julgamento e por duas vezes a equipe Paulista foi inocentada de qualquer irregularidade, a última delas ontem no tribunal pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) onde o Timão por 4 a 1 foi inocentado e a CBF multada em R$ 10 mil pelo erro na inscrição do jogador.

terça-feira, 18 de novembro de 2014

GRÊMIO DEVE SER DENUNCIADO NOVAMENTE AO STJD

Redação: Tiago Dias / Produção: @rsesporte_com / Fotos: Google Imagens



E o Grêmio deve novamente retornar ao STJD no final do ano. Nem tudo que ocorreu em Criciúma foi, apesar da vitória, boa atuação e os três pontos, o Tricolor pode se complicar no STJD devido ao relato do árbitro Raphael Claus, dizendo que um objeto arremessado no gramado, uma "haste de óculos", foi arremessada da torcida do Grêmio.

Eis o que o juiz relatou em súmula:
"Informo que aos 9 minutos do segundo tempo, no momento em que o jogador do Criciúma se posicionava para a cobrança de um tiro de canto, próximo a torcida do Grêmio, foi atirado em direção ao atleta uma haste de óculos,sendo que o mesmo não o atingiu.
Informo que o objeto foi arremessado pela torcida do Grêmio".

O advogado Thiago Brunetto informou que o clube irá aguardar a denuncia, para então analisar as medidas para a defesa do clube.

sexta-feira, 31 de outubro de 2014

GRÊMIO RECORRE DA ABSOLVIÇÃO DE PETROS NO STJD

Redação: Tiago Dias / Produção: @rsesporte_com / Fotos: Google Imagens



Mesmo sendo absolvido no julgamento no caso do jogador Petros, o Corinthians deve voltar a julgamento pelo mesmo assunto, isso porque o grêmio entrou com recurso pedindo um novo julgamento, mas dessa vez no Pleno do STJD.

Estando no processo inicial como terceira parte interessada, junto com o Inter, já que luta por uma vaga na libertadores, se manifestou após a absolvição do Corinthians, no caso a CBF e a federação Paulista foram multadas, o clube paulista corria riscos de perder quatro pontos pela inscrição irregular do jogador, sendo absolvido.

O problema que gerou o processo foi divergência nas datas, de registro no BID, 1º de agosto e inicio do contrato do atleta, no dia seguinte um sábado, um dia antes do jogo contra o Coritiba.

BARCOS E RUI COSTA SÃO ABSOLVIDOS NO STJD

Redação: Tiago Dias / Produção: @rsesporte_com / Fotos: Google Imagens



Barcos e Rui Costa foram absolvidos por unanimidade em julgamento hoje no STJD. Ambos haviam sido denunciados por infrações cometidas no jogo contra o Palmeiras, ainda é cabível recurso.

Barcos foi denunciado no artigo 250, por ato desleal ou hostil, pela expulsão na partida e poderia ter sido suspenso por três jogos, já Rui Costa foi denunciado no artigo 258-B, por ter invadido o campo sem autorização e dito ao arbitro "com todo respeito, aquilo não foi falta e você prejudicou a minha equipe", como relatou em súmula o arbitro Sandro Meira Ricci.

terça-feira, 28 de outubro de 2014

CORINTHIANS PROVOCA INTER

Redação: Tiago Dias / Produção: @rsesporte_com / Fotos: Google Imagens




Após o termino do julgamento no Superior Tribunal de Justiça Desportivo (STJD), sendo absolvido no caso Petros, o Corinthians provocou o Internacional, numa postagem em sua conta oficial no Twitter, fazendo uma piada em relação aos DVDs.

Acreditando na punição ao Corinthians, o advogado do Inter Rogério Pastl disse que em outros casos houve punição e que nesse, achava que haveria também. Assim que foi divulgado o resultado o clube rapidamente postou uma imagem de uma fábrica de DVDs, provocando o Inter que seria beneficiado da perda de pontos do clube paulista.



Essas provocações vem desde a final da Copa do Brasil de 2009, quando Fernando Carvalho, vice-presidente na época, enviou um DVD para a CBF provando que o Corinthians havia sido beneficiado pela arbitragem durante a competição. A partir dai, o Corinthians passou a provocar sempre que possível o Internacional, desde frases como "mais uma para o DVD" ou "coloca no DVD", são usadas após vitorias do Corinthians sobre o Inter.

Ultimo caso foi durante a Copa do Mundo, após vitória da Argentina sobre a Nigéria, o Corinthians publicou "Baita jogo no Beira-Rio. Daqueles para colocar no DVD".

sexta-feira, 17 de outubro de 2014

GRÊMIO E FELIPÃO SÃO ABSOLVIDOS

Redação: Tiago Dias/ Produção: @rsesporte_com / Fotos: Google Imagens



Na manhã dessa sexta-feira, em julgamento no STJD, Grêmio e Luiz Felipe Scolari foram julgados por acontecimentos no jogo contra o São Paulo na Arena, dia 04 de Outubro.

O Grêmio foi julgado pelo arremesso de um objeto no gramado e Scolari por ter sido expulso por reclamação, o clube foi absolvido e o treinador por advertido pelo tribunal.

Como esta liberado, Luiz Felipe estará na beira do campo no Serra Dourada, sábado, quando o Grêmio enfrenta o Goiás.

quinta-feira, 25 de setembro de 2014

RECURSO DO GRÊMIO SERÁ O PRIMEIRO A SER JULGADO NESSA SEXTA

Redação: Tiago Dias / Produção: @rsesporte_com / Fotos: Google Imagens




O Julgamento no Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), no caso de injuria racial contra Aranha, goleiro do Santos, será julgado nessa sexta-feira, às 10h.

Antes não era esperado que fosse julgado antes das 17h, por ser o ultimo da pauta. Após muito lutar para não liberar a pauta, o presidente Caio César Rocha emitiu nota informando o horário, 10h, explicando também que a mudança se deve a repercussão do caso tomou e para facilitam também o trabalho da imprensa na cobertura do caso.

Veja a nota divulgada pelo STJD:

"A sessão do Pleno do STJD que vai julgar o caso envolvendo o Grêmio, denunciado por injúria racial pela Procuradoria Geral da Justiça Desportiva, será na próxima sexta-feira (26/09), a partir das 10h, na sede do tribunal - Rua da Ajuda, nº 35, 15º andar. Para facilitar o trabalho da imprensa, o presidente do STJD, Caio Rocha, inverteu a pauta, de forma que esse caso, inicialmente previsto como último, será o primeiro, ou seja, a sessão começa com ele."

A expectativa do Grêmio é na reversão da decisão de exclusão da competição, na primeira instância na Terceira Comissão Disciplinar.

terça-feira, 23 de setembro de 2014

RECURSO DO GRÊMIO VAI A JULGAMENTO SEXTA-FEIRA

Redação: Tiago Dias / Produção: @rsesporte_com / Fotos: Google Imagens



O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) confirmou o julgamento do recurso do Grêmio para a próxima sexta-feira, 26 de setembro, no caso de injuria racial contra o Goleiro Aranha do Santos. A reunião no Pleno ocorre a partir das 10h e terá seis processos para julgamento, sem horário para que a decisão seja proferida.

O Grêmio está confiante em uma reversão da pena, de exclusão da Copa do Brasil tomada para Comissão Disciplinar, houve uma sinalização que a pena possa ser revertida em perda de mando de campo, alternativa já prevista no artigo 243-G do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). 

A pena seria de duas partidas, na Copa do Brasil de 2015, não no Campeonato Brasileiro, mesma pena imposta a Vasco e Atlético-PR pela briga de torcedores em Joinville no Campeonato Brasileiro de 2013.

sexta-feira, 12 de setembro de 2014

GRÊMIO ACREDITA QUE VOLTARÁ PARA COPA DO BRASIL

Redação: Lucas Sommer Goulart / Produção: @rsesporte_com / Fotos: Google Imagens


Era para ser dia 19. Mas pela Indisponibilidade de auditores do Pleno do STJD, o julgamento será realizado no dia 26.

Quem confirma a data é o presidente do STJD, Caio Rocha. Lembrando que no primeiro julgamento, o Grêmio foi punido em primeira instância com exclusão da Copa do Brasil.

O Grêmio está confiante em reversão da decisão, podendo assim voltar a competição e disputar a segunda partida da Copa do Brasil contra o Santos.

O Grêmio acredita que a pena será trocada por perda de mandos de campo, prevista no artigo 243-G do CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva), que seriam cumpridas apenas em 2015, na Copa do Brasil. 

O Grêmio ficou mais confiante após as declarações do relator Flavio Zveiter, durante o julgamento do caso Paulão, que o Grêmio não é racista. 

As declarações do Presidente do STJD, Caio Rocha, também deram confiança ao tricolor. Caio Rocha, achou exagerada a exclusão da Copa do Brasil.

Com respeito a perda de mando de campo, o tribunal quer evitar que o Grêmio realize as partidas em Caxias do Sul, porque isso não privaria os torcedores de acompanharem a partida.

quinta-feira, 11 de setembro de 2014

CASO PAULÃO - GRÊMIO TERÁ QUE PAGAR R$ 30 MIL. INTER R$ 5 MIL

Redação: Lucas Sommer Goulart / Produção: @rsesporte_com / Fotos: Diego Guichard / GloboEsporte


Enfim, o caso de racismo contra o zagueiro Paulão foi julgado. O caso ocorreu no dia 30 de Março. O Grêmio, novamente, precisou voltar ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). Em julgamento no Pleno, o Tribunal decidiu reajustar a multa sofrida por causa de ofensas direcionadas ao zagueiro Paulão.

Em primeiro julgamento, o Grêmio foi condenado a pagar R$ 80 mil. O clube recorreu, e conseguiu diminuir a pena para R$ 10 mil. Hoje, em julgamento no Pleno so SJD, o Tricolor teve a pena reajustada para R$ 30 mil.

Não foi por unanimidade, mas por maioria de votos, baseado no artigo 243, parágrafo 2º, o clube foi sentenciado a pagar a multa de R$ 30 mil. O pagamento será feito a alguma entidade contra o racismo, e não a FGF (Federação Gaúcha de Futebol).

Mas não foi apenas o Grêmio julgado. No mesmo Gre-Nal, houve briga entre torcedores do Internacional (relembre o caso). O Inter terá que pagar multa de R$ 5 mil, pelo artigo 213.

CASO ANDRÉ SANTOS: INTER É ABSOLVIDO

Redação: Lucas Sommer Goulart / Produção: @rsesporte_com / Fotos: Mariana Pitzer 


Não é só o Grêmio que anda seguidamente no STJD. Além do julgamento envolvendo briga entre seus torcedores no 1º Gre-Nal da decisão do Gauchão 2014, o Inter foi julgado hoje pela agressão ao jogador André Santos na saída do estádio Beira-Rio.

O Pleno do STJD negou o recurso da procuradoria que pedia que Flamengo e Internacional fossem punidos pela confusão entre o ex lateral-esquerdo do Flamengo, André Santos, e torcedores após a partida em 20 de julho. O rsesporte.com anunciou o julgamento

A procuradoria disse: "Os clubes tem uma relação direta aos atos de seus torcedores. Então, vejo como muito estranho a Quarta Comissão não ter dado nenhuma punição. É inadmissível que alguns marginais façam uma coisa dessas e não tenha uma pena grande. Por isso, peço para que os clubes sejam punidos e que esse caso não fique impune. Se for para se manifestar, que não seja com violência e que seja fora dos estádio".

Michel Assef, advogado do Flamengo, defendeu o clube falando que o atleta não foi agredido fisicamente e que o jogador não cumbpriu as normas de segurança do clube: "Nenhuma prova foi encontrada sobre o caso. Não teve marcar e as testemunhas afirmam que não houve agressão física, apenas agressões verbais. O Flamengo tomou todas as providências necessárias para que tudo ocorresse da melhor forma possível. O clube providenciou a segurança e o transporte necessários para todos os jogadores. Além disso, a ordem foi para que todos voltasse juntos. Por isso, a partir do momento em que ele não cumpriu o que foi pedido, saiu "de fininho" para burlar a segurança do clube, ele escolheu seguir por contra própria. E não se pode afirmar sequer que ele foi agredido. O jogador nem foi a julgamento para se defender. Não tem porque o Flamengo ser punido".

Inter e Flamengo poderiam perder até dez mandos de campo como punição. Mas foram absolvidos pelos julgadores do STJD.

terça-feira, 9 de setembro de 2014

GRÊMIO X STJD - DECISÃO NOS PRÓXIMOS DIAS

Redação: Lucas Sommer Goulart e Tiago Dias / Produção: @rsesporte_com / Fotos: Google Imagens / Vídeo: YouTube

Uma decisão de cinco auditores pôs mais uma vez em evidência o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). Na quarta-feira, uma das comissões do órgão excluiu o Grêmio da Copa do Brasil em razão de atitudes racistas de alguns de seus torcedores. A medida tomou conta do noticiário esportivo, com repercussão internacional, e ainda deve render bastante, já que o resultado definitivo só será conhecido quando o Pleno do tribunal se reunir, no dia 19. Essa exposição desagrada a Caio Cesar Vieira Rocha, que desde o fim de junho é presidente do STJD. “Toda vez que a notícia de um procedimento do tribunal chega aos jornais traz uma mancha para o esporte, porque significa que uma infração se tornou mais importante do que um gol ou um drible”, disse, na sexta-feira, em entrevista exclusiva. Durante uma hora, Caio Rocha falou ao Estado sobre violência nos estádios, aumento de ações na Justiça comum e sobre a pena aplicada ao clube gaúcho. “Não podemos tolerar, ser omissos com o racismo ou outros atos discriminatórios.”


Muitos duvidam das decisões tomadas no tribunal. Muito por conta dos julgadores. Dos cinco que julgaram o caso do goleiro Aranha, um excluiu suas contas em redes sociais por conta de piadas racistas. Outro está sendo investigado por desvio de dinheiro público. Em imagens do julgamento da última quarta-feira, via-se julgadores no Facebook ou dormindo. Assim, fica realmente complicado acreditar na legitimidade das palavras dos julgadores.

Mas a série de julgamentos envolvendo o Grêmio e o racismo ainda não acabou. O Pleno julgará na próxima quinta-feira, dia 11, o caso de racismo contra o zagueiro Paulão, no Gauchão 2014. No primeiro julgamento, o Grêmio foi punido com multa no valor de R$ 80 mil e o Inter em R$ 20 mil por uma briga entre seus torcedores. Os clubes recorreram, e a multa do Grêmio diminuiu para R$ 10 mil e o Inter foi absolvido. O procurador Alberto Franco apelou para o Pleno, e diz que o objetivo do recurso é fazer valer as duas penas originais. A questão que fica é: porque só agora o Pleno irá julgar este caso?

A revolta do Grêmio com o desfecho do julgamento do STJD, com exclusão do time da Copa do Brasil, pelo caso de racismo envolvendo torcedores, ainda permanece. O Vice presidente do Tricolor, Nestor Hein, deu entrevista a ESPN.com.br e criticou a decisão do STJD e toda repercussão envolvendo Patricia Moreira.

"Tenho dois amigos que adotaram crianças negras, por exemplo, e mesmo assim ser gremista virou símbolo de racismo. Ficamos marcados como time racista. Se estuprarem quatro crianças no banheiro tem menos importância que o fato que ocorreu com essa moça (Patrícia Moreira). Hoje (sexta) as crianças receberam comunicação para não usarem coisas que as identificassem como gremistas nas escolas", disse Nestor Hein. Dizendo que pensa ser exagerada a importância dada pelo STJD ao caso e que a consequência disso, seria o rótulo de "Time Racista", ao time do Grêmio.

O Grêmio foi julgado culpado pelas ofensas ditas ao Goleiro Aranha, no primeiro jogo da Copa do Brasil, vencido pelo Santos por 2x0. Além de Patricia, outros torcedores do Grêmio foram flagrados fazendo imitações de macaco. O Grêmio ainda irá recorrer da decisão.

"Acredito que vamos reverter nos tribunais, mas essa mancha jamais vai se apagar. Vai ser o primeiro clube do mundo excluído por crime de racismo praticado por cinco pessoas em um universo de outras 30 mil", completou Hein. Hein ainda criticou alguns torcedores do Flamengo que estavam ameaçando a torcida do Grêmio que fosse olhar o jogo do ultimo sábado no Maracanã.


"Meu filho mora no Rio e vai ao jogo. Todas as torcidas que congregam times de futebol tem seus psicopatas e racistas. Isso não significa que a torcida seja psicopata e fascista. Perseguir pessoas que vão ao jogo por serem gremistas? As pessoas que cometeram os delitos racial não vão ao jogo, quem vai fazer isso é psicopata, bandido e racista. Essas pessoas que fazem isso são justiceiros, psicopatas. E não estou rotulando a torcida inteira do Flamengo como fizeram com o Grêmio, rotulando como um todo, inclusive", finalizou Nestor. 

Mais um fato envolvendo o Grêmio com os tribunais > O procurador geral do STJD vai recorrer por pena maior ao Grêmio. Paulo Schmitt promete recorrer da decisão tomada no último dia 3, que eliminou o Grêmio da Copa do Brasil. Para Schmitt, a pena pena foi branda. “A procuradoria vai recorrer, pedindo a aplicação da suspensão de jogos e uma multa maior”, disse Schmitt ao Blog do Boleiro. O artigo 243-G prevê suspensão de até seis jogos, além de multa que pode chegar aos R$ 100 mil.

Caso o clube perca mandos de campo, resta saber se cumprirá a suspensão nos jogos do Brasileirão.

quarta-feira, 3 de setembro de 2014

STJD EXCLUI GRÊMIO DA COPA DO BRASIL

Redação: Lucas Sommer Goulart / Produção: @rsesporte_com / Fotos: Google Imagens



O Grêmio foi julgado nesta quarta-feira pelo caso de racismo contra o goleiro Aranha, do Santos. A pena que o Grêmio poderia levar era: Exclusão da Copa do Brasil; perda de 5 a 10 mandos de campo ou pagar multa de R$ 100 a R$ 100 mil reais.

O tricolor foi julgado pela 3ª Comissão Disciplinar do STJD. O relator do processo foi Francisco de Assis Pessoa Filho. Esteve presente, fora os advogados, Fabio Koff e Rui Costa. "Minha presença é necessária porque atinge toda instituição, há uma historia toda a ser respeitada” declarou Koff na chegada. Rui Costa também falou: "Confio muito no trabalho dos profissionais do clube, nos advogados do clube. Estou aqui pela convicção que tenho que este julgamento, em sendo técnico, se encaminhará para a absolvição do Grêmio".

O julgamento durou quase 4 horas, reunindo a imprensa nacional. Mais de 33 jornalistas estavam presentes ao julgamento do Grêmio no STJD. Nos bastidores, jornalistas acreditavam em exclusão do Grêmio da Copa do Brasil mais multa. No início do julgamento, o Dr. Gabriel Vieira entregou provas de defesa para os auditores.

A procuradoria apresentou alguns vídeos. Entrevista de Aranha ao Fantástico, imagens da ESPN com alguns torcedores chamando Aranha de "macaco", vídeo da Globo com entrevista de final de jogo de Aranha e dos demais jogadores lamentando a falta de punição a torcedores.

O Grêmio tentou adiar o julgamento alegando que teve pouco tempo para preparar a defesa. O STJD não aceitou. Assim, o Grêmio apresentou o depoimento de Fabio Koff e alguns vídeos como defesa: Vídeo das campanhas do clube contra o racismo: “Basta, somos azul, preto e branco”. Outro vídeo com campanha do Grêmio no ano passado com depoimentos de seus jogadores contra o racismo. Um deles, Zé Roberto, que disse que só sofreu racismo em uma empresa, quando não foi aceito como office boy. No mesmo vídeo, mostra que história do Grêmio foi construída por jogadores de todas as cores, mostrando cenas de ídolos negros.

Outra defesa apresentada pelo tricolor foram diversos recortes de jornais e prints sobre suas campanhas contra o racismo. Duas informações surpreenderam: primeiro é que o Grêmio pediu que a sessão de julgamento fosse com portas fechadas, sem imprensa. Mas foi indeferido. E segundo, trazido a atenção pelo repórter da Rádio Grenal, Matheus D'ávila, o vídeo da procuradoria das "cantorias" de domingo no jogo contra o Bahia, foi feito de dentro do campo.

O depoimento de Fabio Koff: "Estou aqui para dizer que a decisão dessa parte, ela tem uma importância histórica para o clube, como instituição. A decisão atinge um clube com 111 anos de existência, que atinge uma escolinha de 1.100 crianças, do qual 1/3 é de cor. O prejuízo causado a imagem do clube é irreparável. O Grêmio hoje, não subsidia torcida, não dá ingresso a ninguém. Tem custado caro. Tenho ciência das consequências. Estou tranquilo. Peço consideração ao que clube faz, é precursor pela integração racial. Temos em nossa bandeira uma estrela por Everaldo, o primeiro atleta do Grêmio negro, campeão do mundo com a Seleção. Essa decisão vai criar um precedente no futebol brasileiro. Peço que levem em consideração o que o clube tem feito".

E o resultado foi:

1º VOTO - Auditor-relator Francisco Pessanha - Exclusão da Copa do Brasil + multa de R$ 50 mil e proibição dos torcedores identificados de acessar estádio por 720 dias.

2º VOTO - Auditor Ricardo Graiche  - Exclusão da Copa do Brasil + multa de R$ 50 mil.

3º VOTO - Auditor Ivaney Cayres  - Exclusão da Copa do Brasil + multa de R$ 50 mil.

4º VOTO - Auditor Gustavo Teixeira  - Exclusão da Copa do Brasil + multa de R$ 50 mil.

5º VOTO - Auditor-Presidente Fabrício Dazzi  - Exclusão da Copa do Brasil + multa de R$ 50 mil.

Assim, o Grêmio está excluído da competição e ainda terá que pagar multa de R$ 50 mil. O Grêmio ainda deve recorrer ao Pleno, que deve ser julgado em 15 dias. Além dos R$ 50 mil, o Grêmio terá que pagar multa por rolo de papel higiênico arremessado no gramado

Com isso, o Grêmio jogará normalmente o Brasileirão na Arena.

JULGAMENTO PODE DAR PREJUÍZO AO GRÊMIO DE R$ 5 MILHÕES

Redação: Lucas Sommer Goulart / Produção: @rsesporte_com / Fotos: Uol



Multas estipuladas no contrato com a OAS poderiam alcançar R$ 5 milhões por falta de torcida na Arena.

Hoje é o Dia D para o Grêmio. Ás 14h, o Tricolor estará sendo julgado pelo caso de racismo que ocorreu na última quarta-feira, na Arena, contra o goleiro Aranha. Dependendo do resultado, o Grêmio pode pode ter um grande prejuízo financeiro.

Em contrato com a OAS, estipula-se que a multa caso o time não atue na Arena é 60% da média da renda bruta nos últimos cinco jogos da mesma competição. Assim, se o Grêmio for excluído da Copa do Brasil e cumpra a punição no Brasileirão, o cálculo é com base na média de público nos jogos contra o Bahia, Corinthians, Criciúma, Coritiba e Goiás, que renderam R$ 788.438. Como a multa é de 60%, o valor por jogo é de com R$ 473.063. Assim, se a punição por mando de jogos for a máxima, dez jogos, o prejuízo seria cerca de R$ 5 milhões.

Se a punição da perda de mandos de campo for na Copa do Brasil, o valor por jogo seria de até R$ 850 mil. Porém, o Grêmio não têm 5 jogos na Copa do Brasil, e com isso Grêmio e OAS teriam que negociar.

sexta-feira, 29 de agosto de 2014

SANTOS X GRÊMIO É ADIADO PELO STJD

Redação: Lucas Sommer Goulart / Produção: @rsesporte_com / Foto: ESPN


Além do episódio de discriminação racial, Grêmio foi denunciado por arremesso de objetos em campo e atraso. Equipe de arbitragem e Santos também em pauta.


“É preciso que outras autoridades também façam a sua parte. Ministério Público, autoridades policiais e judiciárias precisam agir contra criminosos normalmente travestidos de torcedores. Os clubes devem responder pelos atos racistas e violentos de seus torcedores, quanto a isso não resta dúvida alguma, mas não basta. Estamos em contato com a CBF e sua Comissão de Arbitragem para que os árbitros sejam melhor instruídos e nos auxiliem a combater essa prática nefasta que revela um atraso social e ainda encontra no futebol um terreno fértil a sua proliferação. Um câncer a ser extirpado do esporte para preservar a dignidade humana contra atos de preconceito" declarou Paulo Schmitt, Procurador Geral do STJD.

O STJD analisou vídeos, matérias jornalísticas, a súmula da partida e o Adendo enviado por email do árbitro da partida. O árbitro é Wilton Pereira Sampaio, que em súmula não relatou o racismo, mas no Adendo à súmula da partida informa que soube do racismo pela imprensa e alguns atletas do Santos, mas que o trio de arbitragem não viu.

Após isso, denunciaram o Grêmio nos seguintes artigos:

1º Pela ação da torcida, o Grêmio será julgado com base no artigo 243-G do CBJD (discriminação racial).

2º Será julgado no artigo 213, inciso III do CBJD (arremesso de objeto em campo).

3º Artigo 191 por entrar em campo três minutos após o horário previsto.

PENA: Pelo primeiro 243-G, o Grêmio pode ser excluído da competição e multado em até R$ 100 mil, multa essa que também está prevista nas demais infrações.

O árbitro, os assistentes Kleber Lúcio Gil e Carlos Berkenbrock e o quarto árbitro Roger Goulart também irão a julgamento. Foram denunciados nos artigos 261-A e 266, ambos do CBJD.

PENA: Suspensão de até 90 dias e 360 dias, mas as infrações podem ser cumuladas com multa de até R$ 100 mil cada.

O assessor Luiz Cunha Martins será julgado por descumprir o artigo 191 do CBJD.

O Santos também terá que responder pelo atraso da partida. O Santos demorou dois minutos para entrar em campo e de um minuto para o reinício da partida. Será julgado em base dos artigos 191 e 206, ambos do CBJD.

PENA: Multa.

terça-feira, 15 de julho de 2014

GRÊMIO NÃO PERDE MANDO DE CAMPO POR LARANJA

Redação: Lucas Sommer Goulart / Produção: @rsesporte_com / Fotos: Diego Guichard/Globoesporte.com

STJD pune o tricolor com multa de R$ 5 mil por laranja arremessada.

Nesta segunda-feira, o Grêmio precisou novamente ir a julgamento. Dessa vez, por conta de uma laranja arremessada ao campo no jogo contra o Palmeiras no Alfredo Jaconi, pela 9ª rodada do Brasileirão. O Grêmio terá que pagar multa no valor de R$ 5 mil. Ainda cabe recurso e um novo julgamento deve acontecer.


O Grêmio comemorou a sentença, pois a punição poderia ser de 10 mandos de campo. O Grêmio é reincidente, e por isso a preocupação era grande.

Em 2014, o clube já foi julgado por um chinelo arremessado ao campo, torcida que acendeu sinalizadores no Morumbi durante o jogo contra o São Paulo e por racismo contra o zagueiro Paulão, no Gre-Nal da final do Gauchão na Arena. O caso de racismo foi o mais pesado, pois gerou multa de R$ 80 mil. Porém, o advogado Gabriel Vieira conseguiu recorrer da pena, e o Grêmio terá que pagar apenas R$ 10 mil.